TIC Y EDUCACIÓN Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

January 27, 2017

Acciones de universidades reconocidas para atraer estudiantes de diversas procedencias en Gran Bretaña

Filed under: Actualidad,Observatorio — Infraestructura Tecnologica @ 4:56 pm

Por: Nicolás Arias-Velandia

Líder Observatorio de Educación en Entornos Virtuales

Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

El acceso de los estudiantes a la universidad ha sido considerado clave en la movilidad social. En este sentido, un reportaje de realizado por Sean Coughlan, corresponsal de educación de BBC News, reseña la experiencia de la Universidad de Oxford, tradicionalmente vista como una de las universidades más elitistas de Gran Bretaña.

En el reportaje muestra que las admisiones a Oxford de estudiantes de escuelas medias oficiales de toda Gran Bretaña han pasado de un 45% de sus estudiantes en 1990 a un 56% de todo su cuerpo estudiantil de pregrado en 2016 (que contrasta con un 34% de estudiantes de esta procedencia hacia 1964).

Un problema reportado con mucha frecuencia alrededor del acceso a universidades de alta reputación de Gran Bretaña, como Oxford o Cambridge, es que proyectan una imagen de elitismo social. Es por eso que estas universidades tiene oficinas que manejan un programa permanente como el de Oxford, en el cual llevan a visitas guiadas a estudiantes de escuelas medias oficiales o estatales, en busca de vincular cada vez más a sus programas a estudiantes de poblaciones del país generalmente poco representadas en el acceso a estas universidades.

En respuesta a esto, algunos estudiantes que han estado en estas visitas reportan que les ha ayudado a desmontar sus propios preconceptos o mitos que tenían sobre este tipo de universidades. El reportaje completo se puede consultar en el siguiente vínculo:

http://www.bbc.com/news/education-37250916

November 18, 2015

ANÁLISIS DE RANKINGS UNIVERSITARIOS Y DE INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR

Filed under: Actualidad,Observatorio — Infraestructura Tecnologica @ 12:05 pm

Por: Nicolás Arias Velandia, Leonardo Rojas Benavides e Ingrid Marcela Sarmiento Ardila.

 

Nicolás Arias y Leonardo Rojas, investigadores del Observatorio de Educación, e Ingrid Sarmiento Ardila, del Departamento de Planeación Estratégica y Aseguramiento de la Calidad, ambos en la Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano, analizan algunas características de los principales “rankings” universitarios y de la ubicación de algunas instituciones universitarias colombianas en ellos.

 

¿Qué es un ranking de instituciones de educación superior?

Un ranking es una escala de elementos ordenados de mayor a menor según una calificación. Los rankings universitarios o rankings de instituciones de educación superior son también una escala de elementos ordenados de mayor a menor, donde los elementos ordenados son universidades o instituciones de educación superior, que aparecen de mayor a menor según el conjunto de varios criterios de calificación definidos previamente.

De acuerdo con esto, un ranking de instituciones de educación superior es una estrategia de evaluación de la calidad de las labores de las instituciones de educación superior (IES). Generalmente, aborda dicha calidad a través de calificaciones a las funciones misionales tradicionales de las IES: formación, investigación y extensión.

Como estrategia de medición y evaluación presenta algunas ventajas: dan herramientas de evaluación a las IES, informan a cada IES de otras instituciones con características similares pero con ubicaciones superiores en la escala de calificación -para poder nutrirse de sus buenas prácticas- e informan de instituciones con las que puede resultar provechoso realizar intercambios y convenios académicos en diferentes áreas de conocimiento (Moreno Meneses & Sánchez Torres, 2013). El International Observatory of Academic Ranking and Excelence (IREG, con sede en Berlín, Alemania) promueve el uso de los rankings universitarios como herramienta de mejoramiento de la calidad y de la trasparencia en las acciones que realizan las IES.

Principales rankings universitarios en la actualidad

Los principales rankings de IES a nivel mundial se muestran en la siguiente tabla:

 

NOMBRE SITIO WEB ENTIDAD PRODUCTORA
Academic Ranking of World Universities http://www.shanghairanking.com/ Shanghai Jiao Tong University
Eduroute University Ranking – EDU http://www.eduroute.info/ EduRoute
Professional Ranking of World Universities – Mines de Paris http://www.mines-paristech.eu/About-us/Rankings/professional-ranking/ École des Mines de Paris
QS World Universities Ranking http://www.topuniversities.com/university-rankings Top Universities
Ranking de la Universidad de Leiden http://www.leidenranking.com/ranking/2014 Universidad de Leiden
Ranking Mundial de Universidades en la Red (Webometrics) http://www.webometrics.info/es/WORLD Consejo Superior de Investigaciones Científicas – España
SIR Scimago http://www.scimagoir.com/research.php?rankingtype=research&indicator=Output&sector=&country=COL&page=2&year=2006 Universidades de Granada, Extremadura, Carlos III y Alcalá de Henares
Times Higher Education – THE http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2013-14/world-ranking/range/251-275 Times Higher Education
Ranking U- Sapiens http://www.sapiensresearch.org/ranking/u-sapiens Sapiens Research Group
Ranking BOT de Instituciones de Educación Superior http://ranking.bot.com.co/wp- B.O.T. Concesiones de Gerencia
Benchmarking ubicación histórica en Saber Pro (archivo PDF) Daniel Bogoya Maldonado, Consultoría Independiente

 

Nueve de los rankings anteriores no contemplan escalas diferentes para universidades y para instituciones universitarias; dos de ellos sí: Ranking BOT de Instituciones de Educación Superior y Benchmarking ubicación histórica en Saber Pro. Algunos rankings que no ubican nunca en su listado a IES colombianas. Estos son: Academic Ranking of World Universities (ARWU Shanghai) y Ranking de la Universidad de Leiden. Los demás sí ubican IES colombianas: nueve en total. Estos se dividen entre aquellos que cuentan con mediciones completas en los últimos tres años y aquellos que no. Los que tienen mediciones de todos los años son cinco: QS World Universities Ranking, Ranking Mundial de Universidades en la Red (Webometrics), SIR Scimago, Times Higher Education (THE) y Ranking U Sapiens. En la figura se muestra cuantas IES colombianas alcanzan a ser clasificadas en ellos en cada año.

Número de IES colombianas participantes en rankings con mediciones anuales

2012 2013 2014
QS World Universities Ranking 8 7 9
Ranking Mundial de Universidades en la Red – Webometrics 2 0 38
SIR Scimago 8 14 14
Times Higher Education (THE) 0 0 1
Ranking U-Sapiens 0 83 91

 

Del mismo modo, tenemos en las tablas 6, 7a y 7b muestran las mejores y peores ubicaciones de instituciones colombianas en los rankings. En la tabla 6 se muestra en las que agrupan sin discriminar todas las IES y en las tablas 7a y 7b se muestra la diferenciación entre las que agrupan las universidades y las instituciones universitarias en Colombia.

Tabla 6. Ubicación en las partes altas y bajas de las IES colombianas en rankings internacionales.

RANKING AÑO IES COLOMBIANA MEJOR UBICADA PUESTO IES COLOMBIANAS PEOR UBICADAS PUESTO
QS World Universities Ranking 2012 Universidad de Los Andes 401 Universidad Autónoma de Bucaramanga sin ubicación
2013 Universidad de Los Andes 335 Universidad Externado de Colombia sin ubicación
2014 Universidad de Los Andes 274 Universidad Industrial de Santander 701
Ranking Mundial de Universidades en la Red (Webometrics) 2012 Universidad Nacional de Colombia 406 Universidad de Los Andes 496
2013 Universidad Nacional de Colombia 466 sin registro
2014 Universidad Nacional de Colombia 399 Fundación Universitaria Navarra 18117
SIR Scimago 2012 Universidad Nacional de Colombia 798 Universidad Pontificia Bolivariana 2623
2013 Universidad Nacional de Colombia 674 Universidad Tecnológica de Pereira 2746
2014 Universidad Nacional de Colombia 645 Universidad Antonio Nariño 2080
Times Higher Education (THE) 2013 Universidad de Los Andes 351 sin registro sin registro
2014 Universidad de Los Andes 251 sin registro sin registro
Ranking U Sapiens 2012 Universidad Nacional de Colombia 1 Fundación Universitaria Católica del Norte 83
2013 Universidad Nacional de Colombia 1 Escuela Superior de Guerra 91
Eduroute University Ranking   (EDU) 2011 Universidad de Antioquia 88 Universidad del Cauca 2761

 

Tabla 7a. Ubicación de IES colombianas en rankings nacionales que diferencian entre universidades e instituciones universitarias – ranking de universidades.

  UNIVERSIDADES COLOMBIANAS MEJOR UBICADAS PUESTO UNIVERSIDADES COLOMBIANAS PEOR UBICADAS PUESTO
Ranking BOT de Instituciones de Educación Superior Universidad de Los Andes 1 Universidad San Buenaventura 50
Universidad Nacional de Colombia 2
Universidad de Antioquia 3
Universidad CES 4
Fundación Universidad del Norte 5
Benchmarking ubicación histórica en Saber Pro Universidad de Los Andes 1 Universidad Tecnológica del Chocó Diego Luis Córdoba 88
Universidad Nacional de Colombia-Bogotá 2
Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario 3
Universidad Externado de Colombia 4
Fundación Universidad del Norte 5

 

Tabla 7b. Ubicación de IES colombianas en rankings nacionales que diferencian entre universidades e instituciones universitarias – ranking de instituciones universtiarias.

  INSTITUCIONES UNIVERSITARIAS COLOMBIANAS MEJOR UBICADAS PUESTO INSTITUCIONES UNIVERSITARIAS COLOMBIANAS PEOR UBICADAS PUESTO
Ranking BOT de Instituciones de Educación Superior Escuela de Ingeniería de Antioquia 1 Corporación Universitaria de Santa Rosa de Cabal 50
Benchmarking ubicación histórica en Saber Pro Colegio de Estudios Superiores de Administración CESA 1 Corporación Universitaria de Ciencias Empresariales, Educación y Salud – Corsalud 103
Escuela de Ingeniería de Antioquia 2
Institución Universitaria Colombo Americana UNICA 3
Escuela Colombiana de Ingeniería Julio Garavito 4
Escuela Militar de Aviación Marco Fidel Suárez 5

 

Observaciones generales

La primera observación de estos rankings muestra que, independientemente de los criterios, variables o indicadores de medición, que tienden a variar entre ellos, hay algunas instituciones colombianas que constantemente tienden a ubicarse en los primeros puestos. Generalmente, las dos primeras instituciones colombianas en los rankings consultados son la Universidad de Los Andes y la Universidad Nacional de Colombia; dichas instituciones tienden a mantenerse en esos puestos en diferentes mediciones desde 2011 hasta 2014. Si se observa con atención, los rankings con un alto énfasis en labores de investigación suelen ubicar en su primer puesto a la Universidad Nacional de Colombia, mientras que en aquellos que articulan diferentes aspectos de funcionamiento de la institución -no solamente la investigación-, suelen ubicar en su primer puesto a la Universidad de Los Andes.

Algunos de los realizados en Colombia diferencian los dos tipos de instituciones definidas en la Ley 30 de Educación Superior de Colombia. Esto es importante, ya que es una manera de reconocer la naturaleza diferente entre ambos tipos de instituciones para juzgar su calidad.

Referencia

Moreno Meneses, G. A. & Sánchez Torres, J. M. (2013). Propuesta de estrategias para mejorar la participación de la Universidad Nacional de Colombia en los ranking. Trabajo final presentado como requisito parcial para optar al título de Magister en Ingeniería Industrial, Departamento de Ingeniería de Sistemas e Industrial, Facultad de Ingeniería, Universidad Nacional de Colombia.

September 8, 2015

INDICADORES DE AVANCE EDUCATIVO DEL DEPARTAMENTO DEL CHOCÓ

Filed under: Actualidad,Observatorio — Infraestructura Tecnologica @ 3:46 pm

Por:

Nicolás Arias-Velandia, Líder del Observatorio de Educación, Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano, y

Leonardo Rojas-Benavides, Asistente del Observatorio de Educación, Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano.

En el marco de la llegada de la Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano al Chocó, compilamos datos de diferentes fuentes para formular preguntas sobre educación superior a los candidatos a la Gobernación del Chocó. Estos datos provienen de evidencias recopiladas y publicadas por el ICFES, el DANE, el Ministerio de Educación Nacional, informes contratados por Empresarios por la Educación y por algunos reportes periodísticos.

Datos y evidencias de cobertura en educación superior en el Chocó

Las cifras de la base de datos abierta y pública del Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas (DANE) nos muestra los siguientes datos sobre el Departamento del Chocó en temas de educación superior en su última actualización en 2013:

– Tiene 38260 estudiantes en educación secundaria y media, y 10233 estudiantes entre 17 y 21 años estudiando en sus instituciones de educación superior.

– De los 10233 estudiantes entre 17 y 21 años estudiando en sus instituciones de educación superior, 9887 lo hacen en institución oficial, 346 lo hacen en institución privada y 0 lo hacen en institución subsidiada.

– Tiene la siguiente distribución de estudiantes por sexo en sus instituciones de educación superior:

Total Oficial No oficial Subsidiada
CHOCO 10.233 9.887 346 0
Hombres 4.158 3.999 159 0
Mujeres 6.075 5.888 187 0

 

– Tiene el siguiente cuadro comparativo de alumnos matriculados en zona urbana y en zona rural:

SECUNDARIA Y MEDIA   JOVENES Y ADULTOS
Total Urbano Rural   Total Urbano Rural
38.260 26.907 11.353 10.233 5.312 4.921

 

– Tiene el siguiente número de establecimientos educativos por nivel educativo y sector:

SECUNDARIA   MEDIA
Total Oficial No Oficial Total Oficial No Oficial
321 316 5 205 201 4

 

En el reporte de estadísticas del Chocó que realiza el Ministerio de Educación Nacional, el Departamento registra los siguientes datos de cobertura:

– La tasa de cobertura de matrícula en educación superior en Quibdó es de 91,14%, mientras que en el resto del departamento es de 3 %. El total de todo el Departamento es de 23,78 %. Su taza de deserción de la educación superior es de 8 %.

– De todos los estudiantes en educación superior, el 11,44% están matriculados en formación técnica y tecnológica, el 87,26% en formación universitaria y el 1,28% en postgrado.

– En 2012, el departamento redujo su número de estudiantes en educación superior en 325 estudiantes, y en 2013 tuvo nuevamente una reducción de 650 estudiantes.

– En 2012, en el Departamento 5292 estudiantes presentaron la prueba Saber 11, y en 2013 registró 2931 estudiantes matriculados en primer curso en sus ofertas de educación superior.

Por otra parte, el informe Lo que dicen los indicadores del Departamento del Chocó muestra los siguientes datos sobre la educación superior en este Departamento:

– Matrícula en IES por nivel de formación

Pregrado                                                                               Postgrado

– Se presenta la siguiente tasa de absorción comparando con el total nacional en 2002, 2006 y 2008.

– Este mismo informe plantea en sus recomendaciones en su página 31: “En general el país ha logrado unas coberturas brutas de 100% e incluso superiores lo cual in­dica que hay capacidad instalada para atender, bajo el formato actual, a toda la población es­colar. Es más crítico en las tasas Netas donde se nota que estamos cerca de dar cobertura univer­sal en primaria pero como en la básica y sobre todo en la media aún hay que hacer ingentes esfuerzos. Por esto se recomienda que se defina una política de atención a la adolescencia, por ser el lugar donde las tasas de repetición y de­serción son más altas y donde aún no logramos coberturas universales”.

Datos y evidencias de calidad en educación superior en el Chocó

Con respecto a diferentes aspectos de calidad, el Sistema Nacional de Evaluación de la Educación ICFES nos presenta las siguientes evidencias:

– En las evaluaciones de las pruebas PISA “Los estudiantes de zonas rurales siguen en desventaja frente a sus compañeros que residen en las grandes ciudades. En Colombia, la diferencia entre ellos es de 50 puntos en matemáticas, que equivalen a casi un año y medio de escolaridad” (Boletín de prensa PISA 2012, p. 4).

 

– El mismo informe nos detalla también lo siguiente: “En PISA 2012 se cuenta con resultados para cuatro ciudades que, voluntariamente, decidieron evaluarse: Bogotá, Medellín, Manizales y Cali. Las tres primeras ciudades muestran resultados por encima del promedio nacional en matemáticas, lectura y ciencias, pero estos aún distan del promedio general de la OCDE. (…). Manizales presenta los promedios más altos en las tres áreas evaluadas; y le siguen Medellín y Bogotá, que tienen resultados similares entre sí. En un tercer grupo, se ubican Cali y el resto del país (). Las diferencias entre los puntajes de Manizales y los del resto del país equivalen a aproximadamente un año de escolaridad” (Boletín de prensa PISA 2012, p. 4).

 

– Algunos datos y tendencias resumidos de los históricos en pruebas PISA y Saber 11 del ICFES se muestran en el siguiente cuadro, compilado por el Observatorio de Educación de la Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano:

 

RESULTADOS PRUEBAS PISA- OCDE 2012

 

  • Condiciones de entrada diferentes: estudiantes de grandes ciudades y otros lugares o de procedencia rural: logro más alto en Bogotá, Medellín y Manizales.
  • Bajos logros en matemáticas, lenguaje y ciencias comparativamente con otros países o economías en la OCDE o aspirantes a entrar en ella.
  • R matricula (cobertura) – evaluación de calidad de estudiantes de 15 y 16 años: alto incremento con poca variación en las puntuaciones y reducción de puntuaciones bajas en lectura. Es un contexto cambiante para el caso de los estudiantes que suelen aspirar y entrar en programas de educación superior (franja de 17 a 21 años).
  • Hay poca variación en niveles criterio alcanzados por los estudiantes en las pruebas.

 

RESULTADOS PRUEBAS ICFES SABER 11 HISTÓRICO 2006 A 2010

 

  • Hay una tendencia a que los estudiantes de colegios o escuelas oficiales rurales tengan menor desempeño en el promedio de pruebas genéricas que se aplicaron de 2006 a 2010. Esta diferencia no se da entre los colegios rurales y los colegios urbanos privados.
  • No se observan diferencia entre los estudiante rurales y urbanos oficiales en matemáticas, pero sí una tendencia negativa en los rurales desde 2007 en y un aumento en los urbanos de un punto en 2010 en calendario A. Los colegios privados de ambas zonas tiene mayor variabilidad que los oficiales.
  • Se observan mayores promedios en los colegios urbanos oficiales que en sus pares rurales en la prueba de lenguaje en calendario A y diferencias de promedios entre estas zonas en calendario A. Los colegios privados de ambas zonas muestran promedios más altos y tienen mayor variabilidad en sus puntajes que los oficiales.
  • Misma tendencia del punto anterior: colegios rurales y urbanos oficiales en pruebas de ciencias naturales y ciencias sociales.
  • Históricamente, la brecha de diferencias de puntajes entre oficiales y privados tiende a cerrarse en lenguaje y tiende a ampliarse en matemáticas.
  • Colegios oficiales rurales registran los menores promedios, seguidos por los oficiales urbanos. Esta desventaja tiende a ampliarse en matemáticas, a mantenerse en ciencias naturales y ciencias sociales y a disminuir en lenguaje.

 

Por otra parte, el informe de Estadísticas Chocó del Ministerio de Educación Nacional nos muestra lo siguiente con respecto a la calidad de la educación en el Departamento:

 

– Solamente el municipio de Quibdó tiene programas de educación superior con registro calificado.

– Existen dos instituciones con mayor cobertura en diferentes municipios en el Departamento: el SENA (oficial) y la Fundación Universitaria Católica del Norte (privada). Estas son seguidas por la Corporación Universitaria Remington (privada) y la Universidad Tecnológica del Chocó Diego Luis Córdoba (oficial). Todas las demás hacen presencia solamente en un municipio.

– Si bien hay CERES en cuatro municipios (Nuquí, Riosucio, Carmen de Atrato y Bojayá), solamente en Bojayá se registra con precisión su atención a 20 estudiantes.

– Se registra una alianza en formación técnica y tecnológica, en áreas de minería, cuidado ambiental y desarrollo sostenible.

– El índice de progreso educativo muestra que el de Chocó es el penúltimo del país (solamente supera a Guajira) y es de 13,4 %. El más alto es del de Bogotá (37,5%) y es mucho menor que el de otros departamentos en la región, como el de Nariño (25%) y Cauca (25,9%), que se acercan más al índice total de Colombia (28,8%) en 2013.

 

Progreso educativo en el Departamento del Chocó

El informe de Estadísticas Chocó del Ministerio de Educación Nacional nos muestra lo siguiente con respecto a la calidad de la educación en el Departamento y en relación con otros departamentos:

 

– El índices de progreso educativo de Chocó es 13,4 %. Existen dos departamentos para una posible comparación: Putumayo (con reconocida afectación por problemas de tráfico de drogas y falta de acceso a recursos básicos) y Cundinamarca (con reconocida brecha entre sus zonas urbanas y sus zonas rurales), por lo cual se les considera comparables con Chocó en sus problemáticas. El índice de progreso educativo de Putumayo es 14,5 % y el de Cundinamarca, 27 % (cercano a los de Nariño y Cauca, que se mencionaron en el punto anterior, y que también tienen problemas de brecha entre mundo urbano y rural y afectación por de tráfico de drogas y falta de acceso a recursos básicos).

– La tasa total de cobertura de Putumayo en educación superior es 10,53%. Comparado con el 23,78 % de Chocó es mucho menor. La tasa de cobertura de Chocó es incluso superior a la de Cundinamarca, que es de 26,43%.

– En general el informe muestra que Putumayo tiene una mayor cobertura de CERES que Chocó, e índices similares de pertinencia educativa, recursos financieros en educación superior y formación para el trabajo y el desarrollo humano. Los de Cundinamarca son superiores a los de ambos departamentos en todos estos aspectos.

 


Cantidad y características de los docentes en el Chocó

El Informe de la Fundación Compartir desarrolla una tesis fundamental: la necesidad del aumento en el desarrollo del trabajo de los maestros y su bienestar que redunde en el aumento de cobertura y calidad en la educación. Al respecto, el Departamento del Chocó muestra los siguientes datos de formación de docentes en educación superior en su territorio:

– Formación de los docentes en el departamento en comparación con el total nacional. Se destaca el contraste entre el número de normalistas superiores y profesionales universitarios, con el menor número de profesores formados en la oferta técnica y tecnológica y con el bajo número de profesores con estudios de postgrado.

TOTAL NACIONAL
Secciones del País Último nivel educativo aprobado por el docente
Total Básica primaria Bachillerato Educación superior Otro
Bachillerato pedagógico Normalista superior Otro bachillerato Técnico o tecnológico Profesional Postgrado Maestría Doctorado
Pedagógico Otro Pedagógico Otro Pedagógico Otro
TOTAL NACIONAL 185.656 3 8.464 25.347 5.091 8.079 2.000 82.044 5.663 46.616 1.744 129 8 468
Hombres 41.381 2 3.118 6.850 2.427 1.700 831 16.736 1.664 7.559 318 31 1 144
Mujeres 144.275 1 5.346 18.497 2.664 6.379 1.169 65.308 3.999 39.057 1.426 98 7 324
CHOCO 3.185 0 331 407 280 121 7 1.673 46 311 8 0 0 1
Hombres 1.137 0 249 240 236 17 3 329 11 52 0 0 0 0
Mujeres 2.048 0 82 167 44 104 4 1.344 35 259 8 0 0 1

 

– El Departamento tiene le siguiente número de docentes de educación inicial y básica en comparación con el total nacional:

Secciones del País PREESCOLAR PRIMARIA SECUNDARIA Y MEDIA TOTAL
Total Oficial No Oficial Total Oficial No Oficial Total Oficial No Oficial Total Oficial No Oficial
CHOCO 450 417 33 3.185 3.164 21 2.068 2.011 57 5.703 5.592 111
TOTAL NACIONAL 55.598 23.246 32.352   185.656 137.527 48.129   218.864 157.877 60.987   460.118 318.650 141.468

 

Se puede acceder al informe compartir mediante el siguiente vínculo:

http://afecolombia.org/Portals/0/Publicaciones/10_Educacion/Tras%20la%20excelencia%20docente.pdf

Diferencias de cobertura en los diferentes niveles educativos en Chocó

El Departamento de Chocó presenta una reducción de los establecimientos de educación primaria, con respecto a los que tiene para educación secundaria, lo cual puede estar redundando en una reducción de oportunidades de acceso a niveles educativos más altos a sus pobladores. El DANE nos muestra ese número en la siguiente tabla:

Secciones del País PREESCOLAR PRIMARIA SECUNDARIA MEDIA
Total Urbano Rural Total Urbano Rural Total Urbano Rural Total Urbano Rural
CHOCO 854 118 736 1.235 147 1.088 321 99 222 205 96 109

 

 


Avance histórico de los índices en educación del Departamento del Chocó

Según el informe “Lo que indican los indicadores” sobre el Departamento del Chocó, el departamento ha aumentado recursos en educación tanto del sistema general de participaciones como del sistema general de regalías. Dicho informe plantea textualmente lo siguiente, en su página 20, con respecto a este punto:

La participación en los recursos del Sistema Gene­ral de Participaciones, principal fuente de finan­ciación del orden nacional, presenta el siguiente comportamiento de acuerdo al tipo de gasto que financia, a precios constantes de 2010.

  • Entre 2003 y 2006, los recursos para pres­tación del servicio caen un 6%. Entre 2006 y 2010, por su parte, los recursos caen un 7%.
  • Durante la primera mitad del período, los re­cursos para calidad caen un 9%. Para la segun­da mitad, comprendida entre 2006 y 2010, los recursos para calidad suben un 66%.
  • Por último, entre los años 2003 y 2006, los re­cursos para cancelaciones caen un 1%. Para el período comprendido entre 2006 y 2010, por su parte, los recursos caen un 3%6.

Los recursos destinados a financiar el servicio edu­cativo han venido creciendo de manera importante durante los últimos años. La gráfica 17 muestra la evolución del gasto destinado a educación por parte de la entidad territorial, el cual combina diferentes fuentes de financiación. Los datos se presentan en pesos constantes de 2010.

 

Tomando como referentes las cifras del gasto en pesos constantes se puede observar el siguiente comportamiento:

  • En lo que concierne al gasto en educación co­rrespondiente a ingresos corrientes originados en recursos propios, Chocó pasa de manejar $1 mil millones en 2002, a $2 mil millones en 2006 y, por último, $2 mil millones en 2010.
  • Por su parte, el gasto financiado con recursos de regalías, el departamento pasa de manejar $1 mil millones en 2002, a $8 mil millones en 2006 y, por último, $33 mil millones en 2010.
  • En cuanto a los recursos de cofinanciación na­cional el departamento pasa de no manejar re­cursos en 2002, a $3 mil millones en 2006 y, por último, $0 millones en 2010.
  • Por último, respecto de los recursos del departa­mento, orientados a financiar el gasto educati­vo, la entidad territorial no manejó recursos por este concepto durante el período 2002 – 2010.

Necesidades en educación planteadas por habitantes del Departamento del Chocó

Una editorial del semanario Chocó 7 Días (se puede acceder mediante el siguiente vínculo: http://www.choco7dias.com/823/editorial.htm ) plantea la necesidad de trabajar en necesidades sentidas en la educación del departamento, criticando lo que considera supuestos avances de dicho departamento en esa área. Las necesidades denunciadas por esta editorial son:

– Educación superior integral

– Educación relacionada con el entorno y con el trabajo

– Acceso a materiales educativos de calidad

– Articulación entre niveles (educación inicial, básica primaria, básica secundaria, media y superior)

May 13, 2015

CAMBIOS EN LAS PRUEBAS CENSALES COLOMBIANAS SABER 11 Y SABER PRO

Filed under: Actualidad,Observatorio — Infraestructura Tecnologica @ 3:40 pm

Por: Deisy Ortiz Romero

 

El Sistema Nacional de Evaluación de la Educación (ICFES) de Colombia ha realizado cambios en la prueba nacional de finalización de la educación básica y media (Saber 11) y en la de finalización de la educación superior. Deisy Ortiz Romero, estudiante de psicología y practicante de investigación en el Observatorio de Educación del Politécnico Grancolombiano, nos muestra el sentido de los cambios en estas dos pruebas.

 

COMPARACIÓN PRUEBA SABER Y SABER 11° (fuente: ICFES)

 

 

Antes Ahora
Se consultaba por código ICFES Se consultará por número DANE. Se producen clasificaciones de resultados

repara establecimientos y sedes.

Se asignaban 7 categorías: muy superior, superior, alto, medio, bajo, inferior y muy inferior. Se asignarán 5 categorías: A+, A, B, C y D
Se tenía en cuenta los resultados de los dos últimos años. Se tendrán en cuenta los resultados de los tres últimos años.
La categoría se estimaba con la totalidad de los resultados Para estimar la categoría se excluye prueba a prueba el 20% de los resultados más bajo.
El número mínimo de evaluados en los últimos dos años debía ser igual o superior a 6 estudiantes El número mínimo de evaluados en los últimos tres años debía ser igual o superior a 9 estudiantes.
La clasificación se publicaba una vez al año. La clasificación se actualizará dos veces al año.

 

 

Cómo evolucionaron la prueba y los resultados de SABER 11°

Tema Hasta primer semestre del 2014 A partir del segundo semestre del 2014
Estructura del examen
  • Un Núcleo Común, con ocho pruebas, que todas las personas deben presentar.
  • Un Componente Flexible, en el que cada persona selecciona o una prueba de profundización o una prueba interdisciplinar, de acuerdo con sus intereses.
  • Conformado por cinco pruebas, que todas las personas deben presentar.
Pruebas Núcleo Común:

  • Lenguaje
  • Matemáticas
  • Biología
  • Física
  • Química
  • Ciencias Sociales
  • Filosofía
  • Inglés

Componente Flexible:

Profundización en alguna de las siguientes áreas: Biología, Ciencias Sociales, Lenguaje o Matemáticas, o

Interdisciplinar en alguno de los siguientes temas: Violencia y Sociedad o Medio Ambiente

Pruebas

  • Lectura Crítica
  • Matemáticas
  • Ciencias Naturales
  • Sociales y Ciudadanas
  • Inglés

Sub pruebas:

  • Razonamiento cuantitativo
  • Competencias ciudadanas
Tipos de preguntas
  • Únicamente preguntas de selección múltiple
  • Preguntas de selección múltiple
  • Preguntas abiertas
Duración del examen
  • Un día, dividido en dos sesiones de cuatro horas y media cada una.
  • Un día, dividido en dos sesiones de cuatro horas y media cada una.
Tipos de resultados individuales
  • Puntajes en cada una de las pruebas del Núcleo Común
  • Puntaje y

nivel de desempeño en las competencias evaluadas

  • Puntaje y nivel de desempeño en los componentes evaluados
  • Nivel de desempeño en la prueba de Inglés
  • Puesto
  • Puntaje global (de 0 a 500)
  • Puntaje en cada prueba
  • Puntaje en las sub-pruebas de Razonamiento Cuantitativo, y Competencias Ciudadanas.
  • Nivel de desempeño. En 2014 únicamente para la prueba de Inglés. A partir del segundo semestre de 2015, para todas las pruebas
  • Puesto

 

Módulos de competencia genérica:

Algunos módulos de competencias genéricas se incorporarán también a SABER 11º para producir medidas de valor agregado.

Lectura Crítica: desempeños asociados a Lectura, Pensamiento Crítico y Entendimiento Interpersonal

  • Leer analítica y reflexivamente.
  • Comprender los planteamientos expuestos en un texto e identificar sus perspectivas y juicios de valor.
  • Identificar y recuperar información presente en uno o varios textos, construir su sentido global, establecer relaciones entre enunciados y evaluar intencionalidad.
  • Se evaluará también en SABER 11º.

 

Razonamiento Cuantitativo: desempeños relacionados con Uso Lenguaje Cuantitativo y Solución de Problemas.

  • Comprensión de conceptos básicos de las matemáticas para analizar, modelar y resolver problemas, aplicando métodos y procedimientos cuantitativos y esquemáticos.
  • Interpretación de datos, la formulación de problemas y la ejecución, evaluación y validación de procedimientos y estrategias.
  • Se evaluará también en SABER 11º.

Inglés

  • Comunicarse efectivamente en inglés.
  • Permiten clasificar a los evaluados en cuatro categorías de desempeño, según las bandas del Marco Común Europeo.
  • Se evalúa en SABER 11º.

Algunos de estos cambios se pueden explorar con más detalle en los siguientes vínculos:

 

Estructura Saber Pro ASCOFAPSI: http://www.ascofapsi.org.co/portal/archivos/saber_pro.pdf

Guia Completa Saber 11: http://www2.icfes.gov.co/examenes/component/docman/doc_view/841-lineamientos-generales-del-examen-saber-11-2014-2?Itemid=

Estructura general de elaboración pruebas ICFES http://www.icfes.gov.co/examenes/acerca-de-las-evaluaciones/como-se-elaboran-las-pruebas

Powered by WordPress